交易成本理论概述_交易成本发生的原因

交易成本理论概述交易成本理论是用比较制度分析方法研究经济组织制度的理论。它是英国经济学家罗纳德·哈里·科斯（R·H·Coase、1937年在《关于企业性质》一篇重要论文中提出的。基本的想法是，以节约交易成本为轴心，以交易为分析单位，找出区分不同交易的特征性因素，在此基础上，分析应该以怎样的结构调整什么样的交易。科斯交易成本被认为是获得准确市场信息的费用，以及用于谈判和永久性合同的费用。也就是说，交易成本由信息搜索成本、谈判成本、合同成本、执行监控成本和默认处理成本组成。科斯在解释企业为什么存在的时候，作为经济理论“发现”的就是反复发生的交易成本。他的结论是，通过建立无限期、半永久的层级关系，或者结合资源形成像企业一样的组织，可以减少在市场上转包投入的成本。一种多少钱具有持久性的组织关系，如员工与企业的关系，对于企业来说，可以节省每天去市场招聘员工的成本；对于员工来说，他们可以减少每天应聘市场的成本和失业风险的成本。这种“永久性组织关系”是一种制度，包括合同和政策等。因此，根据系统组织、合同及其上的政策等制度，通过标准化度量衡加以利用，可以降低交易成本的水平。交易成本理论中制度在经济分析中的重要性，使许多经济学家重新构建了制度经济学。制度经济学区分了19世纪末和20世纪初德国的“历史学派”和美国的制度主义理论家那样着重于制度描述性分析的研究。我们称之为“新制度经济学”（New Institutional Economics），但我们往往称之为制度经济学或制度分析学派。制度经济学研究经济生活与制度的双向关系，关注具有各种协调功能的规则和规则集的分析等。制度经济学家还关注公共政策与制度的相互关系。公共政策是指通过政治和集体手段追求体系目标。公共政策不仅由政府主体（议会、政客、行政官员）实施，而且由工会、行业团体、消费者和福利观点下的有组织的集团代表、官员和一些个人实施。这些集团的代表者左右着集体行动。集体行动包括两个或多个合作伙伴之间的协议，以及在许多情况下隐藏在一个社区内的成千上万人之间的协议。如果那个“协议”是规则，制度被定义为由人制定的规则的话，“这个协议”就是制度。它抑制了人际关系中可能发生的恣意行为和机会主义行为，这是一个共同体共有的，总是通过某种惩罚来贯彻的。可见公共政策也是一种制度。同时，公共政策知识有助于根据特定目标在现实世界中形成各种制度。经济学家可以根据不同的制度群提出有效追求特定目标的政策。公共政策——追求特定目的的政治手段的系统适用——通常在制度约束中展开，但也可以通过改变制度方式的努力来实施。制度改革既可以以明确直接的方式实现，也可以作为公共政策行动的次要效果体现出来。交易成本理论对公共政策学的发展产生了巨大的影响。从交易成本的降低中产生政策和制度，告诉我们可以使组织的行动协调到公正、秩序和安全。你可以从另一个角度理解公共政策的特点和必要性。在此基础上形成的制度分析学派在研究和分析公共政策中发挥着越来越重要的作用。但是，如果强调“成本”和“制度”的概念，公共政策的合理性和价值也会受到怀疑。科斯交易成本理论的根本论点是说明制造商的本质。由于经济体系中制造商的专业分工和市场价格功能的作用，产生了专业分工的现象；但是，使用市场价格功能的成本较高，制造商机制是人类追求经济效率而形成的组织体（Coase，1937、交易成本是指为了达成交易而发生的所有成本，因此很难明确定义或列举，每个交易都会产生不同种类的交易成本。一般来说，作为一个简单的分类，交易成本可以分为以下几类（Williamson，1975、：1、搜索成本：收集商品信息和客户信息。2、信息成本：获取客户信息和与客户交换信息所需的成本。3、谈判价格成本：对合同，价格，质量讨价还价的成本。4、决策成本：决策和合同所需的内部成本。5、监督交易进行的成本：监督交易对象是否按合同内容进行交易成本，如跟踪、监督、检验产品等。6、默认成本：默认时需要支付的事后成本。Williamson（1985、进一步组织了交易成本，大致分为事前和事后两种。1、预交易成本：合同、谈判、担保等成本。2、后事务处理成本：（1、、适应性成本—由于承包商之间无法适应合同而产生的成本。（2、、讨价还价的成本——指双方不协调的谈判成本。（3、、构建运营成本——是解决双方争端和争端所需的成本。（4、、限制成本等——获得对方信赖的成本。Dahlman（1979）对交易活动的内容进行了分类，认为交易成本包括信息搜索成本、谈判决策成本、合同成本、监控成本、执行成本和转换成本。表1显示了交易成本的形态和基本含义。所谓交易成本，简单地说就是“发生交易行为时，伴随着的信息检索、条件交涉、交易实施等各种成本”。表1包含交易成本的种类及其内容交易成本的种类事前（ex ante）交易成本1。查找信息的成本是交易者寻找最适合的客户，寻找可以提供的服务和产品所需的成本。2.谈判和决策成本交易双方为达成交易所协议而谈判，产生谈判和作出决定的成本。由于交易对方的不信任感和限定合理性，需要谈判和谈判成本。3.合同成本交易双方达成协议进行交易时，通常签订合同，协商合同内容产生的成本即为合同成本。事后成本4.监控成本交易双方签订合同后，为了预防对方因投机主义（Opportunism）而发生违约行为，签订合同后，在执行过程中相互监控所产生的成本就是监控成本。5.执行成本合同签订后，交易双方相互进行必要的验证确定对方确实遵守合同，当对方违背合同时，强制履行交易成本种类的内涵成本。6.切换成本交易双方完成交易后，可继续进行交易。此时，一方更换客户时发生的成本是交换成本。第二，交易成本的原因交易成本产生的原因来自于在人为因素和交易环境因素相互作用下发生的市场失败现象，造成交易困难（Williamson1975、Williamson指出六大交易成本来源：1.限制合理性（Bounded Rationality）：指参与交易的人由于身心、智力、心情等方面的约束，在追求利润最大化时产生的约束约束。2.投机主义（Opportunism）：指参与交易进行的各方为寻求自身利益而采取欺诈手法，同时增加彼此的不信任和怀疑，因此交易过程监管成本的增加会降低经济效率。3.不确定性和复杂性（Uncertaintyand Complexity）：由于环境因素中存在不可预见性和各种变化，交易双方将未来的不确定性和复杂性纳入合同中，在交易过程中增加合同时的谈判成本，增加交易困难度。4.少数交易（Small Numbers）：由于某些交易过程过度专业化Proprietary），或异质信息和资源无法流通，导致交易对手减少或市场被少数人控制，市场无法运作。5.信息不对称（Information Asymmetric）：由于环境的不确定性和自私自利行为带来的机会主义，交易双方往往都有一定程度的信息，市场先占者（First Mover）拥有大量有利信息，从而获利，形成少数交易。6.气氛（Atmosphere）：当客户彼此不信任，处于对立的立场时，无法建立满意的交易关系。交易过程过于注重形式，会增加不必要的交易困难和成本。进一步探究这种交易成本的产生因素，有三个特征是交易本身引起的。这三个特点形成三个结构面，影响交易成本。（williamson、1985、